益困难,国际地位必将日益低落,各种危机日益尖锐。这些话,不久就会应验的。”
文章简述衡阳战前国民党方面的轻敌麻痹,只举出梁寒操、何应钦的言论说明问题,用语委婉,并不作抨击,接着亮出中共自己的观点:“总之,一切大好河山,都由国民党包办,不要人民干与。可见国民党先生们哟,这些大好河山并不是你们的,是中国人民生于斯,长于斯,凝聚于斯的可爱的家乡,你们国民党人把人民手足紧紧捆住,敌人来了不让人民自己起来保卫,而你们却总是‘虚晃一枪,回马即走’”。文章结尾说:“我们的意见,归结起来就是这样。这次衡阳之战,再一次证明,没有政治上的根本改革,即使兵多,即使取得制空权,即使武器好,还是没有用的。情形依然与过去一样。‘万事具备,只欠一个国民党政策是改变’。一切问题的关键在政治,一切政治的关键在民众,不解决要不要民众的问题,什么都无从谈起。要民众,虽危险也有出路,不要民众,一切必然是漆黑一团,国民党有识之士其思之。”
蒋介石看完,长长地叹了口气,靠在椅背上闭目无语。这篇社论的不同之处就在于它不用中共以前那套“阶级语言”,而是以“民众”,“政策改变”等比较中性的词汇点出其政治意图,且正因为口气平和而深寓锋芒,可见其不是一般的主笔,这样委婉顿挫的笔调谈衡阳之战,分析入理,让蒋介石几乎挑不出什么毛病来。但他又迅速扫视一眼,不对啊,这前一段大谈国际反映时摘引美英报刊的观点,并说美报呼吁把保卫边区的50万大军调去抗日,文中又提到美空军对衡阳战役的积极参与。
老蒋突然想到美军观察组刚刚到延安。他立即从椅子上站起身来,在屋内来回急走。对,对哦,这篇社论就是这个背景,原来是说给美国人听的。社论的笔锋则是对着我的,也是对准美国人和民主人士的。我说共产党一点都不敢幸灾乐祸呢?这篇社论一定是出自毛泽东之手无疑。共产党是不是与美军观察组打得火热呢?政治改革,政治改革,从美国总统到史迪威,再到美国驻华大使馆的高思、包瑞德、谢伟思,哪一个不是在张口闭口喊政治改革。而这篇社论也谈起了“政治上的根本改革”,包瑞德这个家伙在延安到底与中共谈到了什么?他带去的是什么任务?史迪威要武装中共,中共能不欢迎?难怪这社论前边说对衡阳“人民虽然焦急万分,也无法自动去支援”。这是否意味着一种承诺?中共对美国的关系到底深入到了什么程度?!
渐渐地社论反复提出的“要民众”,也让蒋介石闻出了另外的味道。次前蒋已经得到密报:中共参议院林祖涵
请收藏:https://m.hxyl8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)